EPOMAKER Glyph anmeldelse: Retrostil med moderne funktioner

Nogle tastaturer forsvinder gerne i baggrunden. De står på skrivebordet, registrerer dine tastetryk og passer ellers sig selv. EPOMAKER Glyph har derimod andre ambitioner. Med sine runde keycaps, cremefarvede kabinet, sidehåndtag og to skærme er det et tastatur, der gerne vil ses. Forestil dig en gammel skrivemaskine, der har opdaget Bluetooth og RGB-belysning og besluttet sig for at vende tilbage til arbejdet.

Til $139 er det markante udseende dog kun begyndelsen. Når nyhedens interesse har lagt sig, vil jeg så stadig have lyst til at skrive tusindvis af ord på det hver dag? Tastelyden og de mange funktioner giver et overbevisende førstehåndsindtryk, men tasternes højde og nogle softwarebegrænsninger fortjener lige så meget opmærksomhed som retrodesignet.

EPOMAKER leverede Glyph til denne anmeldelse. Nedenstående holdninger afspejler min egen erfaring med tastaturet.

Design og byggekvalitet: Masser af personlighed, masser af plastik

Glyphs største designmæssige bedrift er, at retroidentiteten rækker ud over et par anderledes farvede keycaps. Kabinettets form, de runde taster med rillede kanter, håndtaget til venstre og skærmsektionen bidrager alle til skrivemaskineudtrykket. To grønne accenttaster giver lidt liv til den cremefarvede overflade uden at få skrivebordet til at ligne en legetøjsbutik.

Yderkabinettet er af plast. At tastaturet har aluminiumskomponenter indvendigt, må ikke forveksles med et kabinet helt i metal. Det er ikke nødvendigvis en ulempe, men alle, der forventer den kølige, solide fornemmelse af aluminium i denne prisklasse, bør justere forventningerne. Plastikken føles dog god, og jeg nød at bruge tastaturet.

Med en vægt på cirka 1,18 kg er Glyph ikke ligefrem en let rejseledsager. Det vejer mere end nogle bærbare computere. Vægten hjælper det med at stå fast på bordet, men der findes mere praktiske løsninger, hvis tastaturet ofte skal pendle mellem hjem og kontor.

75 %-layoutet har 83 taster og bevarer funktionsrækken samt dedikerede piletaster, mens det numeriske tastatur er udeladt. Et kompakt layout betyder dog ikke nødvendigvis et kompakt samlet fodaftryk. Den øverste ramme, skærmene og pladsen til telefon eller tablet øger den samlede dybde betydeligt.

Hvis skrivebordet er trangt, så tjek målene før køb. Det er ikke et minimalistisk tastatur, der diskret kan klemmes ind på den sidste plads ved siden af musen.

En særligt gennemtænkt detalje er det magnetiske rum til den trådløse modtager. En dedikeret opbevaringsplads er nyttig, når du skifter mellem kabel og trådløs forbindelse. Små USB-modtagere har en bemærkelsesværdig evne til at forsvinde, som regel lige før man skal bruge dem.

En slank, lodret hvid indikator til højre viser batteristatus, mens små indikatorer til venstre viser Caps Lock og låsefunktionen. Det er beskedne tilføjelser, men de gør det lettere at aflæse tastaturets status med et hurtigt blik.

I æsken: Håndledsstøtten betyder mere, end du tror

Sammen med tastaturet medfølger et USB-kabel, en puller til keycaps og switches, reservetaster, fødder og en håndledsstøtte i silikone.

Værktøj og reservetaster er velkomne indslag til et hot-swap-tastatur, men håndledsstøtten er sandsynligvis det vigtigste tilbehør her.

Den er ikke kun med for at få unboxing-billedet til at se mere generøst ud. Tasterne sidder så højt, at håndledsstøtten kan gøre en væsentlig forskel for komforten. Den bløde overflade og det afstemte design er begge velkomne, selv om en håndledsstøtte ikke automatisk løser alle ergonomiske udfordringer.

Alle, der kommer fra et tyndt kontortastatur eller en bærbar computer, vil straks mærke forskellen i tastaturhøjde. Glyph placerer hænderne i en anden position, og den tilvænning fortjener mere overvejelse end belysningens farve.

Skriveoplevelse: En lyd, der indbyder til at sætte sig ned

Min version af Glyph bruger EPOMAKER Wisteria V2 lineære switches. Der er hverken et tydeligt taktilt bump eller klik under tastetrykket; bevægelsen er i stedet let og glidende.

Det gør hurtig skrivning behagelig, selv om den lette aktivering også kan føre til utilsigtede tastetryk, hvis du har tendens til at hvile fingrene tungt på tasterne.

De runde keycaps kræver også lidt tilvænning. Kontaktfladen og mellemrummene mellem kanterne føles anderledes end på traditionelle firkantede keycaps. Hvis du har brugt et mere konventionelt tastatur i årevis, kan du forvente nogle tidlige fejl, mens fingrene finder vej.

De let konkave overflader hjælper med at føre fingerspidserne mod midten, men en usædvanlig form bliver ikke behagelig for alle, blot fordi den ser godt ud.

Top-mount-konstruktionen giver tastetrykkene en fast og direkte fornemmelse. Her er ikke meget af den bløde, fjedrende bevægelse, man finder i nogle gasket-monterede tastaturer. Om det er en fordel, er en smagssag. Nogle foretrækker en solid bunding, mens andre ønsker mere affjedring.

Personligt elskede jeg at skrive på Glyph.

Mit anmeldelseseksemplar har engelsksprogede tastemarkeringer. Du kan vælge dit foretrukne skrivesprog i operativsystemet, men det ændrer hverken de trykte tegn eller det fysiske layout. Hvis du er vant til et nordisk, baltisk eller andet regionalt layout, er det værd at undersøge før køb. Erfarne touch-typister tilpasser sig måske lettere; labels på de runde keycaps er en mindre elegant løsning.

Beskrivelsen "creamy" bruges ofte om tastaturer som dette. Hvis du ikke kender den mekaniske tastaturterminologi, lyder det nok mere passende i et bageri.

Her dækker det over en relativt fyldig og afrundet lyd uden megen metallisk klang. Let skrivning holder lyden afdæmpet, mens hårde bundslag giver en klarere og skarpere tone.

Lydoplevelsen er en af Glyphs største styrker. Stabilisatorerne på de større taster gjorde også et generelt positivt indtryk og hjalp dem med at føles og lyde ensartede. Der er en tilfredsstillende rytme i at skrive på tastaturet, som gav mig lyst til at fortsætte.

Forveksl dog ikke tilfredsstillende med lydløst.

Lineære switches mangler den tydelige kliklyd fra clicky switches, men tasterne giver stadig en del hørbar lyd. I et delt lokale eller på et stille kontor deler alle ikke nødvendigvis din begejstring. Det, der for dig føles som en privat skrivekoncert, kan for andre være en god grund til at købe støjreducerende hovedtelefoner.

Ergonomi: Det største kompromis

Hvis der er én ting, du bør undersøge før køb af Glyph, er det skrivekomforten.

Kombinationen af høje taster, relativt ensartede keycap-profiler og begrænset hældning passer ikke til alle hænder. Rækkerne har ikke de markante forskelle i form og vinkel, man finder på mange skulpturerede keycap-sæt.

Det understøtter skrivemaskineudtrykket, men kan også gøre det mindre naturligt for nogle brugere at bevæge sig mellem rækkerne.

Mulighederne for hældningsjustering er meget begrænsede. To små gummifødder kan vippes ud for at hæve tastaturet en smule, men forskellen er beskeden. Det er ikke den slags justering, der for alvor ændrer skrivepositionen.

Den medfølgende håndledsstøtte er blød og eftergivende og kan hjælpe. Men hvis det kræver justering af stol, bord, keycaps og understøttelsen under tastaturet at sidde behageligt, er den grundlæggende form måske bare ikke den rigtige for dig.

Hvis det er muligt, så prøv Glyph, før du binder dig.

Det gælder især, hvis du i dag bruger et tyndt Lenovo-tastatur eller en bærbar som en MacBook. Et par eksperimenterende tastetryk er ikke nok til at vurdere overgangen. Glyph kan overbevise visuelt på få sekunder; om hænderne er lige så begejstrede, bliver først klart efter en længere skriveøkt.

Håndtaget og lydstyrkeknappen: Én nyttig, én mest nostalgisk

Lydstyrkeknappen er den type funktion, der hurtigt bliver en del af rutinen. Det er praktisk at kunne justere lyden med en fysisk kontrol, når du lytter til musik, ser video eller deltager i et opkald.

Der er også en vis mulighed for at tilpasse dens funktion. Hvordan den føles at dreje, og hvor let den er at betjene med én finger, er et spørgsmål om præference, men jeg satte pris på at have den.

Håndtaget til venstre er en mere blandet fornøjelse.

Et træk opad udløser Retur, mens et træk nedad aktiverer Slet. I princippet giver det et af Glyphs mest karakteristiske visuelle elementer en praktisk funktion.

I praksis var det også den del af tastaturet, jeg følte mig mindst tryg ved.

Jeg var generelt tilfreds med Glyphs kvalitet, men det tynde håndtag gjorde mig bekymret for holdbarheden. Det er en bekymring ved konstruktionen, ikke en konstatering af, at det gik i stykker under min test. Jeg ville have foretrukket noget tykkere og mere solidt med en fornemmelse tættere på lydstyrkeknappens.

De begrænsede tilpasningsmuligheder reducerer også brugbarheden. En så fremtrædende kontrol ville være mere tillokkende, hvis den kunne tilpasses friere til forskellige arbejdsgange.

I sidste ende ser jeg det primært som en nostalgisk detalje. Det knytter Glyph til skrivemaskinerne, der har inspireret det, men det blev ikke en afgørende del af min daglige skrivning.

To skærme og RGB: Mere personlighed end praktisk værdi

De to skærme er centrale for Glyphs identitet. En smal datoskærm sidder ved siden af en tilpasselig farveskærm og skaber en usædvanlig kombination over tasterne.

At vise klokkeslæt, forbindelsesstatus eller et favoritbillede eller en animation giver uden tvivl tastaturet mere personlighed. Om skærmene gør det markant mere nyttigt, er et andet spørgsmål.

Synsvinklen på den smalle datoskærm er skuffende. Læseligheden afhænger af, hvor dine øjne befinder sig i forhold til tastaturet, og en skærm er mindre praktisk, når du skal ændre siddestilling for at læse den.

Jeg havde heller ikke stort brug for den. Datoen er allerede tilgængelig på computeren, telefonen eller tabletten foran mig. Medmindre det er en del af dit arbejde at annoncere dagens dato, er det svært at blive begejstret for endnu en dedikeret påmindelse.

Skærmen til højre er mere interessant, men også her er der kompromiser.

Du vælger mellem at vise et billede eller en animation og at vise nyttige oplysninger som ur eller batteristatus. I mit setup krævede det EPOMAKERs software at skifte mellem mulighederne, og processen føltes langsommere, end jeg havde ønsket.

Upload af et billede krævede også en kablet forbindelse. Det fjerner noget af spontaniteten ved at tilpasse et trådløst tastatur. Efter de første eksperimenter fandt jeg det lettere at vælge ét skærmsetup og lade det blive ved det.

Jeg kunne godt have tænkt mig flere nyttige muligheder. Et løbende tegnantal eller en visning af skrivehastighed ville for eksempel give skærmen et tydeligere formål. Nogle eksisterende elementer, såsom indikatoren for Windows eller Mac, føltes mere som permanente pladsholdere end information, jeg brugte regelmæssigt.

Belysningen gør et stærkere visuelt indtryk. RGB-lys omkring tasterne og langs kabinettet ser flot ud, selv om de originale keycap-markeringer ikke er lysgennemtrængelige. Lyset ses omkring tasterne; bogstaverne lyser ikke selv.

En afdæmpet, statisk farve fungerer særligt godt med retrodesignet. Alternativt kan de tilgængelige effekter også klare opgaven, hvis du foretrækker, at skrivemaskinen holder musikfestival.

Der er masser af belysningskombinationer at udforske, og genvejene er listet i den medfølgende guide. At lære dem kan indimellem føles som at huske særlige bevægelser i Mortal Kombat, bare med færre uppercuts og betydeligt mere skrivebordsbelysning.

Den ekstra lysstribe langs bagsiden fuldender effekten og giver Glyph noget at vise frem, også set fra den anden side af skrivebordet.

Forbindelse og software: Fleksibelt med enkelte irritationer

Glyph understøtter kablet USB-C, en trådløs 2,4 GHz-modtager og Bluetooth. Flere Bluetooth-parringer er praktiske, når du skifter mellem en computer, en bærbar og en mobilenhed.

Rummet til telefon og tablet giver mening i den sammenhæng. At parre en tablet med tastaturet kan skabe en behagelig lille skriveplads.

Tjek dog, hvor sikkert netop din enhed står. Mål, covertykkelse og vægt spiller alle ind. Større tablets fungerer muligvis bedre i portrætformat, og skærmstørrelsen alene siger ikke noget om, hvor stabilt enheden står i rillen.

Tilpasningsmulighederne omfatter omprogrammering af taster, makroer, lysstyring og upload af billeder. Det er nyttige funktioner, men Glyph må ikke forveksles med et VIA- eller QMK-baseret tastatur. EPOMAKERs egne værktøjer er den primære vej til at konfigurere det.

Indstilling eller synkronisering af uret kræver også softwaren, i hvert fald indledningsvis. For et tastatur med indbyggede skærme føles det unødigt besværligt. Jeg ville have sat pris på en enkel måde at justere tid og dato direkte på tastaturet.

Til gaming er forbindelsesmulighederne og understøttelsen af samtidige tastetryk nyttige. Funktioner som SOCD gør det dog ikke til et tastatur med Hall Effect-switches og justerbare aktiveringspunkter.

Jeg ser først og fremmest Glyph som et tastatur til skrivning og almindelig brug. Det kan også bruges til spil, men det ville ikke være mit førstevalg i et setup med fokus på konkurrencedygtige shooters. Hvis justerbar aktivering eller andre magnetiske switch-funktioner står højt på ønskelisten, opvejer retrolooket næppe deres fravær.

Hot-swap-switches: Tilpasningsvenligt, men ikke nemt at skille ad

Hot-swap-understøttelsen gør det muligt at udskifte kompatible mekaniske switches uden lodning. Hvis de lette Wisteria V2-switches ikke er din kop te, er fleksibiliteten værdifuld.

Keycaps kan også skiftes, selv om du bør kontrollere de nødvendige taststørrelser og kompatibilitet, før du bestiller et andet sæt.

At kunne udskifte switches og keycaps er dog ikke det samme som at have let adgang til alt inde i kabinettet.

Manglen på synlige skruer og den måde, kabinettet er samlet på, gør interne modifikationer mindre ligetil. At åbne tastaturet for at ændre skum eller eksperimentere med konstruktionen er en helt anden øvelse end at trække en switch ud.

Hvis du regelmæssigt nyder at skille og modificere dine tastaturer, ville Glyph ikke være mit første valg som projektplatform. Dets største styrke er den samlede pakke, du får direkte ud af æsken.

Batteri: Stor kapacitet uden løfter om fiktiv driftstid

Det 8.000 mAh store batteri er betydeligt, men kapaciteten alene afgør ikke, hvor længe tastaturet kan køre.

RGB-lysstyrke og effekter, skærmene, forbindelsestilstand, søgeadfærd og daglig brug påvirker alle strømforbruget.

Kapaciteten giver grund til at forvente brugbar batteritid, særligt med dæmpet eller slukket belysning. Men et præcist udsagn som "en måned mellem opladninger" kræver en fuld batteritest frem for et estimat baseret på specifikationerne.

Den praktiske fordel er, at du kan fortsætte arbejdet via USB, mens tastaturet oplader. Et fladt batteri behøver derfor ikke afbryde en skriveøkt, hvis der er et kabel i nærheden.

Jeg nåede kortvarigt at ønske, at så stort et batteri også kunne fungere som nødstrømbank. Det er dog ikke en funktion her, selv om det havde været en praktisk ekstra.

Værdi for pengene: $139 for et design, du skal elske

En del af Glyphs pris på $139 går til personligheden: det skrivemaskineinspirerede kabinet, de runde keycaps, skærmene og det nostalgiske håndtag.

Hvis de elementer ikke tiltaler dig, bliver argumentet for at købe det markant svagere. Tre forbindelsesmuligheder, RGB-belysning, et stort batteri og hot-swap-switches er nyttige funktioner, men de er ikke eksklusive for dette tastatur.

For den, der bygger et retroinspireret skrivebordssetup, en forfatter, som nyder en tilfredsstillende mekanisk tastelyd, eller en køber, der ønsker, at tastaturet skal bidrage til rummets udtryk, har Glyph en tydelig appel.

For den, der prioriterer lav tastaturhøjde, justerbar vinkel eller nem transport, indebærer designet større kompromiser.

Internationale købere bør også betragte $139 som en vejledende pris frem for at antage, at den er slutprisen overalt. Gældende skatter, levering og sælgerens garanti- og returordninger kan ændre den samlede værdi.

For et produkt, hvor komforten i så høj grad afhænger af personlig præference, er en enkel returpolitik særligt værd at tage med i overvejelserne.

Hvad jeg kunne lide

• Karakterfuldt og sammenhængende skrivemaskineinspireret design.
• Behagelig tastelyd og glatte lineære switches.
• Kablet, 2,4 GHz trådløs og Bluetooth-forbindelse.
• Udskiftelige switches og keycaps.
• Medfølgende håndledsstøtte og dedikeret opbevaring til modtageren.
• Tilpasselig farveskærm og fysisk lydstyrkekontrol.
• Stor batterikapacitet på 8.000 mAh.

Hvad der kunne være bedre

• Høj skriveposition og begrænset hældningsjustering.
• Håndtaget føles skrøbeligt og har begrænsede tilpasningsmuligheder.
• Skærme, der giver mere visuelt flair end daglig nytte.

Konklusion: Lad hænderne bestemme før øjnene

EPOMAKER er lykkedes med at gøre Glyph mindeværdigt. Det har en genkendelig identitet, en tiltalende tastelyd og tilstrækkelige forbindelses- og tilpasningsmuligheder til daglig brug.

Hvis formen passer til dine hænder, kan det gøre det mere lystbetonet at sætte sig ned og skrive.

En ubetinget anbefaling til $139 er sværere at give. De usædvanlige ergonomiske valg, håndtagets begrænsede fleksibilitet og de ikke strengt nødvendige skærme fortjener alle overvejelse før køb.

For mig giver Glyph mest mening for den, der specifikt ønsker dette design, finder skrivepositionen behagelig og nyder kombinationen af nostalgisk styling og moderne funktioner.

Hvis din prioritet blot er et komfortabelt og pålideligt tastatur til lange arbejdsdage, er udseendet alene ikke en tilstrækkelig grund til at vælge det.

Denne moderne skrivemaskine kan give skrivebordet masser af personlighed. Sørg blot for, at personligheden ikke står i vejen for det, du prøver at skrive.