Forfatningsdomstol blokerer Frankrigs sociale medieplan

En lov, der skulle beskytte børn mod uendelige feeds, er blevet standset af Frankrigs øverste domstol. Kort og bestemt. Forfatningsrådet sagde, at regeringens forslag stred mod ytrings- og kommunikationsfriheden og derfor ikke kunne stå ved magt.

Forslaget havde allerede bestået begge parlamentets kamre. Det blev først vedtaget i Nationalforsamlingen i januar med 130 stemmer mod 21, og vendte tilbage i juli med en bredere afstemning på 279 mod 81. Præsident Macron fremstillede foranstaltningen som et modtræk mod store tech-virksomheders indflydelse og håbede på at indføre den inden det nye skoleår i september.

Et politisk vovestykke møder juridisk realitet

På bordet lå et ubesnaret sæt regler: at blokere under 15-årige fra platforme som Facebook og X og forbyde smartphones på alle skoler. Udkastet udpegede praktiske undtagelser for onlineleksika og researchværktøjer som Wikipedia og GitHub. Praktisk, men ikke nok for domstolen.

Hvorfor svigtede forslaget? Rådet vurderede, at dele af det var uforenelige med forfatningsmæssige beskyttelser. Love, der ændrer måden folk kommunikerer på, skal kunne modstå forfatningsmæssig prøvelse. Den tærskel fik en foranstaltning til at snuble, som politisk havde fremdrift, men juridisk var sårbar.

Macron siger, at han vil prøve igen. Han planlægger at omskrive teksten og håber at genfremsætte den inden næste forår, med mål om at gøre den til en af sin embedsperiodes signaturpræstationer. Men at genarbejde loven betyder at konfrontere de samme vanskelige afvejninger: børns sikkerhed over for borgerlige frihedsrettigheder, håndhævelighed over for risiko for magtovergreb.

I hele Europa er dette ikke en isoleret debat. Parlamenter i Storbritannien og Norge vurderer lignende forslag. Grækenland og Spanien sigter mod at indføre relaterede regler inden 2027. Australien forsøgte noget sammenligneligt sidst på året, og alligevel viser nyere tal, at omkring 85 procent af under 16-årige der stadig får adgang til konti via VPN. Kløften mellem en lov på papiret og en virkelighed formet af teknisk kyndige teenagere er stadig stor.

Så hvad nu? Politikere må træde varsomt. Effektiv aldersverifikation er teknisk kompliceret. Forældrekontrol hjælper, men kan omgås. At lægge ansvaret over på platformenes håndhævelse giver magten til virksomheder, hvis forretningsmodeller ligger i kernen af problemet. Svære spørgsmål. Ingen lette svar.

Domstolens afgørelse understreger en klar sandhed: at beskytte børn online kræver tiltag, der respekterer forfatningsmæssige rettigheder og rent faktisk kan håndhæves.